羅浥銘 在 爆料公社 發文
     
2022/5/12 晚間7點左右,在擁擠的東湖路上,我準備下哈拉影城停車場停車,一如往常,我停在停車場的排隊車潮等候入場。
     
前後車的距離緊緊相貼,完全沒有半點進退的空間,突然後方警車警笛聲響起,我心想『我是為了下停車場停車』,因此我繼續耐心等候前車移動。
     
大概過了幾秒,我的車窗被敲了。我拉下車窗,員警劈頭就説:「你知道你現在停在這邊是違規停車嗎? 」
      
當下,我一頭霧水,我急忙解釋只是要下去停車場停車,看場電影,排隊等待進場而已我甚至還打右轉燈示意要下停車場!
         
話音剛落,員警直喊:「身分證拿出來!」當時,現場共有兩名員警,另一位警方同仁到我前面那台車去關心前方駕駛,聊沒兩句,知道是要排隊進場的車輛,因此予以放行通過。
         
但,明明都是為了要趕快進停車場而不得不停在路邊排隊,來敲我車窗的員警口氣十分令人不舒服,當下我反問:「為什麼前方車輛也跟我一樣是要下停車場的,排在這條路上,卻可以放行?」
      
從頭到尾我一頭霧水且好聲好氣回答,但員警卻以「怎麼了嗎? 怎麼了嗎?」做回覆。同樣一件事,卻有不同結果,這位員警反駁:「我在主張別人的違法而視自己為合法? 」
        
聽到這句話,我當下真的是傻眼貓咪。如果我是主張別人的違法而視自己為合法,那請問警員大哥您不也是雙重標準開罰嗎?到了影片的尾聲,我詢問員警「您的同仁沒有開罰我前面那位Toyata 車主,那這樣算失職嗎?」這句話我前前後後問了五六遍, 員警從頭到尾裝作沒聽到,避而不答。
今天,我有幾個問題想問問各位:若你剛好排在最後一個,警察從後方驅趕,這時,你會離開排了10 幾分鐘的隊伍,再繞一圈回來重新排隊嗎?影片1:35秒處,警員說:「只要討論你自己“排隊”是不是事實?」試問,進停車場都不用排隊?
    
       
難道員警的意思是,你要我把車開回家然後再改坐捷運或計程車來看電影嗎?那麼哈拉影城的停車場不就形同虛設嗎?我花錢買電影票,請問我要怎麼進停車場呢?還是東湖派出所可以跟我說,哈拉影城的停車場是否有什麼隱藏通道可以進入?如同哈利波特的9¾月台一樣呢?
       
第二、三張圖片及影片,是我被開完單停完車後,拍下大家守規矩排隊的畫面。最後我想說的是.....經過昨天員警的指教這件事情,我是第一次遇到,但我相信已經不只像我一樣的受害者!希望不管是議員亦或是安排整條東湖動線的政府人員們,可以還我們這些守規矩的民眾一個公道,而不是見到問題視而不見,製造民眾們的恐慌以及不便!也希望不要再有下一個案例、下下一個發生。
   
      
「你好聲好氣?!我怎麼覺得警察比你還客氣!不斷的跳針別人別人,違規就是事實啊,不得主張他人違法之平等,看來當初駕照筆試沒念到這條!」「都市地窄人稠是事實,紅線排隊車龍等入場違規也是事實,警察紅線驅離也是事實,你的下每一輛也要繼續龍下去擋住全部道路動線嗎?」「停車場滿的,你在外面排隊,就不算違停嗎?停車位不足是業者的問題!你在這路違停是你的問題,警察到場嗚笛驅趕,你離開就好了!你堅持你在排隊,不開你開單,要開誰?」「你怎麼進停車場乾警察屁事歐,違規就違規還說自己守規矩,然後態度還那麼差,被開活該吧!我也會違規,但我被取締時只敢幹在心裡,不會貼上來給大家笑。」
     
      
「違規就是事實,哪裡不合理啦…?還要拖別人下水,我也傻眼貓咪。第一:遇到明知道違規還嘴秋;第二:違規者不得主張不法之平等(雙標怎麼了?)我相信口氣佔很大部分」「那邊是公車停靠區,所以你已經違規佔用,公車沒辦法停靠如果發生意外,你們要負責任嗎?」「公車停靠站前後十公尺內停車屬於重大違規停車,即使在4/30後的新制民眾依舊可以檢舉,更何況你是直接被員警直接舉發,違規事實明確申訴是沒有用的,罰單去繳一繳比較實際…」「沒辦法停車就不要在那邊排隊,把自己的違法正當化。其他車也是有違法,你不滿也可以告發!你要看電影是你的事,沒人需要為你的行為買單。」「警察鳴笛就是給你機會開走了!這樣還可以說選擇性開單嗎?警察鳴笛、你不把握、這到底誰的問題?」